发新帖

2017惠农新政策实施,农民也可以去市场卖自己的蔬菜了

开启左侧

大多数的农产品,农民是不会上市的,都是通过专业贩运,以贩运商定价,如柑橘,农民种植成熟后,各地果贩就来了,农户有五吨,在产地零售是卖不完的,但外商来了,一天就卖完了,价格是地头价,跟城市市场价差几倍。但农民乐于将农产品卖于商贩,只有小宗的零星的很产品才上市。所以城市人要吃现摘现采的果蔬很难。

允许农民进城卖农产品会短期内对传统农贸市场和商贩有所影响,但是该影响不会持续很久。主要会带来以下两个方面的影响:客源流失。减少农贸市场和商贩这一环节,由生产者直接对接消费者,减少了消费者购买成本,因此消费者会更倾向于直接购买农民贩卖的农产品。经济效益受损。因为客源的流失,必然带来收益的受损,没有办法成为中间商赚取差价,商贩也就没有经济收益。

AJ3797975Hhr5FK2.jpg

肯定会有一定影响,但影响不会很大。商贩的存在是因商品流通的需要,将零散的商品集中起来贸易更著经济性。简单的说,农民个体种植的用于交易的农作物太少,自己拿到市场上去卖划不来,如果不是近郊的更是如此。而如果农民是大规模的商业种植,则更需要集散,靠自己摆摊销售显然行不通。事实上,在此之前就已经有部分农民在城镇自产自销了。

虽然农民直接进城售卖农产品会产生以上两方面明显的影响,但这种影响不会持续很久。原因如下:1.农民售卖农产品有季节性和流动性,不能保证持续稳定足量供应,而且种类较为单一。比如我这个月买了桃子很好吃,下个月还想买,到了上次买桃子的地方发现卖的人换了下卖的东西也换了,找不到我想买的桃子了。

允许农民进城卖农产品是合情合理的,特别是最近一二年因粮价下滑,改种农副农副产品增多,在家更不好卖所以更须要进城去销售,但是农民进城卖农副产品城里人十分欢迎,因为农民的产品价格波动幅度量大多点少点都可以,无低线,而商贩则不同他们有进价跟着有下线,但是商贩必境还是少数的,要顾全大局。

vmklKKjkKY36wjw4.jpg

这样很难培养顾客的依赖性,赚取回购率。可供选择的种类有限,无法满足一次性购买多种蔬果的需求。农贸市场和商贩都有相对稳定的进货源,也有固定摊位,消费者可以到摊位就能买到想要的农产品。但是农民自己进城的摊位果蔬种类有限,很难满足消费者的所有需求。

影响还是有的,主要表现在季节性的蔬菜和瓜果,对农贸市场的冲击应该蛮大的,能整体拉低同类产品的价位,固定摊位的收益会明显降低。比如西瓜,保鲜期短,市场就几家出售,不存在价格竞争,高的卖到三元五,刚上市要五元一斤。

如果农民直接和市民对接,自然迫使摊位死守高价,西瓜便宜了,也增加了市民的购买欲,消费量会大得多。芜湖这一块做的比较好,适时定摊定位,多处布点,农民也就放心销售了。而上海对流动摊贩管理相当严,基本杜绝,其实,也可以参照外地的做法,租一些门面做公益,适当收些租金,农民收益高了,市民实惠了,也能吃到新鲜蔬菜和瓜果了

我一直认为,市场就要遵循市场规律。让生产者和消费者无缝对接,才是最理想的状态。

现在的状态是,生产者和消费者之间隔着许多环节,人为操纵的因素太多,直接的结果是,伤害了生产者的生产热情,损害了消费者的切身利益。

I54Wq3neIvOqc52D.jpg

允许农民进城消费农产品,利在农民,利在市民。对商贩的影响,就是如果他想生存下去,就必须改变自己的经营状态,这同样对消费者有益。

让农民进城销售农产品,其实是激活城乡市场。让城乡充满了活力。

农贸市场和商贩由于长期从事农产品买卖,需要经过有关部门质检,这对消费者来说是一种保障;但是农民自己进城卖货一般不会主动去申请质检,缺失这层保障,消费者不会多次购买也不会大量购买。

我个人认为对真正的农民有一定的好处。我自以为我算一个职业农民,经营着十五亩土地。地里面生产的是叶类蔬菜,自己两口子在请一个长期工人,三人每天不停的忙活,生产一顿蔬菜。我的产品都是在地里就交给菜贩子了,由他们批发下去给零售小商贩再到市民饭桌上。

不要见笑,我以为这就是市场的自然法则。如果叫农民自己去城里面卖菜一天下来最多就是卖个百十块钱,还要浪费很多的人力物力,倒不如让农民把土地租给有能力的企业更发算。

其他人正在看
新芜湖热线 为芜湖而变 主流网络媒体 芜湖城市门户
您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部